"BAZI DİNİ İÇERİKLİ ETKİNLİKLER KÜLTÜREL FAALİYET OLARAK SUNULUYOR"
Cumhuriyet Halk Partisi Pursaklar İlçe Başkanı Hüseyin Benek, son dönemde kamuoyunda tartışma konusu olan dini içerikli etkinlikler üzerinden yürüyen söylemlere ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
25 Şubat 2026 - 17:07 - Güncelleme: 25 Şubat 2026 - 17:13
“Asıl Tartışma Devletin Tarafsızlığı”
Toplumda özellikle Ramazan ayı gibi dini hassasiyetlerin yoğun olduğu dönemlerde, kreşlerden liselere kadar uzanan bazı dini içerikli etkinliklerin kamuoyuna “değerler eğitimi” ya da “kültürel faaliyet” olarak sunulduğunu belirten Benek, bu yayınların çoğunlukla tek yönlü bir çerçevede aktarıldığını ifade etti. Buna karşı açılan davaların ve yapılan hukuki itirazların zaman zaman “çocukların dini eğitim almasına karşı çıkmak” şeklinde yansıtıldığını söyledi.
Benek, konunun çocukların din öğrenip öğrenmemesi olmadığını vurgulayarak, meselenin devletin anayasal sınırlar içinde tarafsız kalıp kalmadığı olduğunu ifade etti. Devlet okullarının farklı inançlardan ya da inançsız ailelerden gelen çocukların ortak alanı olduğunu hatırlattı.
Aynı inanç içinde bile farklı yorumlar ve anlayışlar bulunduğunu belirten Benek, hiçbir yorumun ya da dini anlayışın kamu gücüyle öne çıkarılmaması gerektiğini dile getirdi.
Mesele din değil, insanların farklı inanç yorumlarına saygıdır. Tek bir anlayışın herkes için geçerliymiş gibi sunulması doğru değildir.
“Konu Duygusal Değil, Hak Temellidir”
Kamuoyunda yapılan tartışmaların çoğu zaman hukuki çerçeveden uzaklaştırılarak duygusal bir zemine çekildiğini ifade eden Benek, meselenin “dine karşı olanlar” ve “dini savunanlar” şeklinde ikiye bölünmesinin sağlıklı olmadığını söyledi. Bunun özellikle kararsız ve muhafazakâr seçmen üzerinde etkili bir algı oluşturduğunu dile getirdi.
“Kimsenin İnancına Karşı Değiliz”
Hüseyin Benek, anlatılmak istenen temel noktaların açık olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
"Kimsenin inancına ya da çocuğunun din öğrenmesine karşı çıkılmıyor. Tartışma, devlet gücünün hangi sınırlar içinde kullanılacağıyla ilgilidir.
Laiklik, dini yasaklamak değil; tüm inançların özgürlüğünü güvence altına almaktır. Siyasi tartışmalar hukuki ve hak temelli zeminde yürütülmelidir.
“Kapsayıcı ve Net Bir Dil Şart”
Toplumsal bilinç ancak suçlayıcı olmayan, kapsayıcı ve anlaşılır bir dille güçlenir. Aksi halde meseleler kolayca “biz ve onlar” ayrımına sıkışır ve sağlıklı bir demokratik tartışma zemini oluşmaz."
Toplumda özellikle Ramazan ayı gibi dini hassasiyetlerin yoğun olduğu dönemlerde, kreşlerden liselere kadar uzanan bazı dini içerikli etkinliklerin kamuoyuna “değerler eğitimi” ya da “kültürel faaliyet” olarak sunulduğunu belirten Benek, bu yayınların çoğunlukla tek yönlü bir çerçevede aktarıldığını ifade etti. Buna karşı açılan davaların ve yapılan hukuki itirazların zaman zaman “çocukların dini eğitim almasına karşı çıkmak” şeklinde yansıtıldığını söyledi.
Benek, konunun çocukların din öğrenip öğrenmemesi olmadığını vurgulayarak, meselenin devletin anayasal sınırlar içinde tarafsız kalıp kalmadığı olduğunu ifade etti. Devlet okullarının farklı inançlardan ya da inançsız ailelerden gelen çocukların ortak alanı olduğunu hatırlattı.
Aynı inanç içinde bile farklı yorumlar ve anlayışlar bulunduğunu belirten Benek, hiçbir yorumun ya da dini anlayışın kamu gücüyle öne çıkarılmaması gerektiğini dile getirdi.
Mesele din değil, insanların farklı inanç yorumlarına saygıdır. Tek bir anlayışın herkes için geçerliymiş gibi sunulması doğru değildir.
“Konu Duygusal Değil, Hak Temellidir”
Kamuoyunda yapılan tartışmaların çoğu zaman hukuki çerçeveden uzaklaştırılarak duygusal bir zemine çekildiğini ifade eden Benek, meselenin “dine karşı olanlar” ve “dini savunanlar” şeklinde ikiye bölünmesinin sağlıklı olmadığını söyledi. Bunun özellikle kararsız ve muhafazakâr seçmen üzerinde etkili bir algı oluşturduğunu dile getirdi.
“Kimsenin İnancına Karşı Değiliz”
Hüseyin Benek, anlatılmak istenen temel noktaların açık olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
"Kimsenin inancına ya da çocuğunun din öğrenmesine karşı çıkılmıyor. Tartışma, devlet gücünün hangi sınırlar içinde kullanılacağıyla ilgilidir.
Laiklik, dini yasaklamak değil; tüm inançların özgürlüğünü güvence altına almaktır. Siyasi tartışmalar hukuki ve hak temelli zeminde yürütülmelidir.
“Kapsayıcı ve Net Bir Dil Şart”
Toplumsal bilinç ancak suçlayıcı olmayan, kapsayıcı ve anlaşılır bir dille güçlenir. Aksi halde meseleler kolayca “biz ve onlar” ayrımına sıkışır ve sağlıklı bir demokratik tartışma zemini oluşmaz."
FACEBOOK YORUMLAR